• Cycling enthusiasts, bicycle mechanics, and anyone curious about bikes (or computers)? You're in the right place!

    Register for a free account and dive into the discussions.

    Our forum works with an AdBlocker, but if you’d like to support us, consider backing us on Patreon.

Dužina žbica, zamena nable

Advert

Andreja

New Rider
Hub Hero
Poštovanje! Pre svega veoma sam Vam zahvalan na svakom Vašem video objašnjenju, puno znače! E sad da pređem na stvar. Imam Alex Rims Supra D Pro obruč, 26" i na njemu je bila Shimano nabla FH-M525 koju želim zameniti sa Shimano FH-M756A. Kako su sve vrednosti nable iste na sajtovima, mislio sam da je mogu zameniti bez problema, da će žbice biti iste i odgovarajuće. Skinuo sam staru zadnju nablu i odvojio sve žbice - leve spoljašnje, desne spoljašnje...Tako isto i za unutrašnje. Krenuo sam da pletem točak sa novom nablom, ispleo ga do kraja - 1,8mm DT Swiss stare žbice, 32 ukupno, 3 cross pletenje. Međutim, kada sam radio završnu fazu inicijalnog, odnosno početnog zatezanja svih žbica na jednaku zategnutost, video sam da spoljašnje žbice, i leve i desne kada malo dotežem, za recimo četvrt kruga, brzo nabijaju tenziju, dok unutrašnje žbice zatežem baš mnogo da bi tek tek dobile neku tenziju, u prevodu, zategnem ih tako da štrče iznad nipli, i čak ni tada ne dobijaju neku specijalnu tenziju, još su labave, a spoljašnje žbice imaju solidnu tenziju, a ni ne vidim ih u nipli, nisu ni na polovini... E sad, malo sam skeptičan po pitanju merenja i izračunavanja dužine žbica. Merio sam nablu i dobio vrednosti koje su slične kao na Shimanovom sajtu, neke vrednosti sam zaokružio nakon više merenja i stavio ih da budu kao na Shimanovom sajtu jer se vrlo malo razlikuju. Merio sam E.R.D. i oko njega bas nisam siguran... Pošto obruč jelte nije idealan, dobijao sam vrednosti 535, 537, 540, uglavnom te tri. Na različitim sajtovima nalazio sam različite vrednosti, ali najviše njih koristi 537. E sad, pre nego što poručim nove žbice, da ne bih pogrešio, možete li mi reći neko Vaše mišljenje o svemu ovome, do čega može biti, da li sam ja možda negde pogrešio, iako sam više puta proveravao točak pri pletenju, pazio na levu i desnu stranu, sve žbice upleo kako treba. Nova nabla je teža od stare, ali logički ne vidim gde bi tu bio problem, stvarno ne znam...Sad ne mogu baš da se setim, ali može da se desi da je sa starom nablom bila slična situacija kada sam rasplitao točak što se dužine žbica tiče, da su fabrički štrčale... Mada ja sigurno ne bih pleo točak sa ovako dugim žbicama. Generalno pitam za savet, šta dalje, pitanje ne znam kako bih konkretno formulisao. Unapred, hvala najlepše na odgovoru, nadam se da ću uspeti da sve ovo odradim... Pozz! 🙂
 
Poštovanje! Pre svega veoma sam Vam zahvalan na svakom Vašem video objašnjenju, puno znače! E sad da pređem na stvar. Imam Alex Rims Supra D Pro obruč, 26" i na njemu je bila Shimano nabla FH-M525 koju želim zameniti sa Shimano FH-M756A. Kako su sve vrednosti nable iste na sajtovima, mislio sam da je mogu zameniti bez problema, da će žbice biti iste i odgovarajuće. Skinuo sam staru zadnju nablu i odvojio sve žbice - leve spoljašnje, desne spoljašnje...Tako isto i za unutrašnje. Krenuo sam da pletem točak sa novom nablom, ispleo ga do kraja - 1,8mm DT Swiss stare žbice, 32 ukupno, 3 cross pletenje. Međutim, kada sam radio završnu fazu inicijalnog, odnosno početnog zatezanja svih žbica na jednaku zategnutost, video sam da spoljašnje žbice, i leve i desne kada malo dotežem, za recimo četvrt kruga, brzo nabijaju tenziju, dok unutrašnje žbice zatežem baš mnogo da bi tek tek dobile neku tenziju, u prevodu, zategnem ih tako da štrče iznad nipli, i čak ni tada ne dobijaju neku specijalnu tenziju, još su labave, a spoljašnje žbice imaju solidnu tenziju, a ni ne vidim ih u nipli, nisu ni na polovini... E sad, malo sam skeptičan po pitanju merenja i izračunavanja dužine žbica. Merio sam nablu i dobio vrednosti koje su slične kao na Shimanovom sajtu, neke vrednosti sam zaokružio nakon više merenja i stavio ih da budu kao na Shimanovom sajtu jer se vrlo malo razlikuju. Merio sam E.R.D. i oko njega bas nisam siguran... Pošto obruč jelte nije idealan, dobijao sam vrednosti 535, 537, 540, uglavnom te tri. Na različitim sajtovima nalazio sam različite vrednosti, ali najviše njih koristi 537. E sad, pre nego što poručim nove žbice, da ne bih pogrešio, možete li mi reći neko Vaše mišljenje o svemu ovome, do čega može biti, da li sam ja možda negde pogrešio, iako sam više puta proveravao točak pri pletenju, pazio na levu i desnu stranu, sve žbice upleo kako treba. Nova nabla je teža od stare, ali logički ne vidim gde bi tu bio problem, stvarno ne znam...Sad ne mogu baš da se setim, ali može da se desi da je sa starom nablom bila slična situacija kada sam rasplitao točak što se dužine žbica tiče, da su fabrički štrčale... Mada ja sigurno ne bih pleo točak sa ovako dugim žbicama. Generalno pitam za savet, šta dalje, pitanje ne znam kako bih konkretno formulisao. Unapred, hvala najlepše na odgovoru, nadam se da ću uspeti da sve ovo odradim... Pozz! 🙂

Pozdrav,

Trebalo bi da su te dve nable istih dimenzija što se dužine i naleganja žbica tiče.

Ako sam dobro razumeo, koriste se iste žbice, na istom mestu (unutrašnje-spoljne), ista felna, i nable su koliko znamo iste. Šta bi moglo biti problem?

Normalno je da postoji određena razlika u tenziji žbica koje idu sa unutrašnje strane prirubnice ka felni u odnosu na one koje idu sa spoljne strane. One koje su sa spoljne strane obično budu nešto više tenzije, gotovo do samog kraja pravljenja točka (i dovođenja istog do pune, krajnje tenzije žbica).

Ako je ta razlika veoma velika, čak i nakon inicijalnog zatezanja žbica da prestanu biti labave, možda žbice koje idu sa spoljne strane prirubnice nisu lepo sele, ili je levo-desno poravnatost felne različita, pa ugao koji su zauzele još od starog točka sada dovodi do toga da budu malo napete.

Što se tiče merenja i računanja optimalne dužine žbica:

Razlike od preko jednog milimetra u merenju su prilično velike za potrebe računanja optimalne dužine žbica. Ovo pišem da bih skrenuo pažnju na značaj tih podataka. Sve preko jednog milimetra je ogromna greška, za ovu namenu. Odlično je što Ste ponavljali merenje pa smo barem svesni da postoji greška.

Za ERD se ne oslanjam na podatke proizvođača - ne znam kako tačno koji meri.

Ovo bi trebalo da pomogne:
Konkretnije:
Ako se pri ponovljenim merenjima dobijaju dimenzije za više od +-0.5 mm (odnosno za više od 1 mm ukupne greške od najmanjeg do najvećeg), onda nešto nije u redu pri merenju (ili je felna jajasta, ako se na različitim mestima dobija dosta različit ERD).

Relja
 
Hvala puno na odgovoru. U merenje E.R.D.-a, kao i same nable sam se upustio jer nisam više znao kako da rešim problem(koji možda i nije problem), tako da sam mislio da ove žbice nisu dobrih dimenzija, što mi je bilo nelogično jer je sa starom nablom bilo dobro.

Jedino što me muči je sledeće, možda je loš postupak, ako jeste onda će mi biti lakše jer znam da je moja greška:
Nakon pletenje točka, krenuo sam u inicijalno zatezanje, ali pošto nemam onaj alat koji ste pominjali za to, što se pravi od šrafcigera, zatezao sam sve žbice i gledao da se navoj poravna sa niplom odozdo, odnosno da kada gledam žbicu, na njoj nema navoja, već je ušao u niplu. Međutim tada se desilo ovo, da sam primetio da unutrašnje žbice slabo dobijaju tenziju i da su jako slabo zategnute. Nakon toga, zatezao sam žbice da na osećaj pod ruku budu jednako zategnute. Tada, primetio sam da unutrašnje štrče iznad nipli. Možda nisam razumeo poentu inicijalnog zatezanja. Da li tada sve žbice trebaju biti jednako zategnute, jednak broj krugova, ili je poenta da one imaju istu tenziju? Mislim da je greška u mom postupku i razumevanju inicijalnog zatezanja. Ako je greška u mom postupku, onda odlično, ako nije, onda mi pojasnite sledeći korak ka rešavanju ovog problema, ako ste u mogućnosti.

Srdačan pozdrav,
Andreja
 
Hvala puno na odgovoru. U merenje E.R.D.-a, kao i same nable sam se upustio jer nisam više znao kako da rešim problem(koji možda i nije problem), tako da sam mislio da ove žbice nisu dobrih dimenzija, što mi je bilo nelogično jer je sa starom nablom bilo dobro.

Jedino što me muči je sledeće, možda je loš postupak, ako jeste onda će mi biti lakše jer znam da je moja greška:
Nakon pletenje točka, krenuo sam u inicijalno zatezanje, ali pošto nemam onaj alat koji ste pominjali za to, što se pravi od šrafcigera, zatezao sam sve žbice i gledao da se navoj poravna sa niplom odozdo, odnosno da kada gledam žbicu, na njoj nema navoja, već je ušao u niplu. Međutim tada se desilo ovo, da sam primetio da unutrašnje žbice slabo dobijaju tenziju i da su jako slabo zategnute. Nakon toga, zatezao sam žbice da na osećaj pod ruku budu jednako zategnute. Tada, primetio sam da unutrašnje štrče iznad nipli. Možda nisam razumeo poentu inicijalnog zatezanja. Da li tada sve žbice trebaju biti jednako zategnute, jednak broj krugova, ili je poenta da one imaju istu tenziju? Mislim da je greška u mom postupku i razumevanju inicijalnog zatezanja. Ako je greška u mom postupku, onda odlično, ako nije, onda mi pojasnite sledeći korak ka rešavanju ovog problema, ako ste u mogućnosti.

Srdačan pozdrav,
Andreja

Dobro pitanje.

Poenta improvizovanog šrafcigera (pola sata sa malom brusilicom i turpijom, ili nešto duže sa samo turpijom da se napravi) je u tome da sve niple budu što je moguće više podjednako uvrnute.

Kada se tako počne, posle se lako broji broj obrtaja ključa za niple, pa se time garantuje da se sve niple podjednako uvrću (još nismo stigli do zatezanja žbica).

Kada žbice prestanu biti (previše) labave, onda ima smisla podesiti centriranost (lateralno, pa radijalno, pa proveriti da li je nešto pobeglo lateralno). Okretanja niple za pola kruga odstupanja bi trebalo da je dovoljno za to. Nakon toga bi trebalo da uz ravnomerno uvrtanje nipli žbice imaju ujednačenu tenziju (ali i to treba pratiti i raditi male ispravke u procesu).

To je ukratko. Opširnije sam uradio u ovim videima:
 

Support BikeGremlin

Help BikeGremlin stay online with a Patreon donation:

Advert
Back
Top Bottom